2011年2月アーカイブ

最低の税率、福祉の恩恵、そして工業先進国における政府支出の割合などを誇りながら、その一方では弱体の労働組合、かたくななまでの仕事における性差別、近代社会で最も抑圧的な社会的規律に支配されている経済だと彼らは主張します。

通産省の企画力にしても、これだけで日本の成功を説明するわけにはいかない。

たしかに通産省のような官僚機関が時には技術の流れの方向を見事に予言することはあります。

しかしそれについて評価する場合、雄鶏のたとえのような誤った考えは避けるのが賢明というものです。

つまり〈サンライズ〉産業が地平線から昇るのは通産省あるいはその他の計画官庁がコケコッコーと然を知らせるからだという考えは避けるべきです。

また、日本の奇跡を人種的特色とか独自の文化的特徴、あるいは歴史的偶然の生み出したものだと言って、答えを避ける者もいるが、それも適切とは言えないでしょう。

日本は単に無干渉主義の一例にすぎないといっても、保守派にとってはそれは答えにはならないでしょう。

日本では、有能な人材をかかえる通商産業省の先導によって経済の成長が実現されたのであるが、これは見えざる手や自由な市場といった理論だけでは説明できないのです。

たとえば通産省は時に応じてクレジットを規制あるいは助成し、輸入を抑制し、輸出には融資を行ないました。

危険には保証を与え、カルテルやR&Dグループを組織し、〈サンライズ〉技術を助成し、へ生まれたばかりの〉肇を保護してたくましい大人に育てあげました。

また蕾の会社をやさしく手当てし、国内のさまざまな事業に〈行政指導〉という魔法の杖を一振りして、広く産業の振興と規制を行ないました。

しかし左派の方にもその立場からの言い分があります。